Կարո՞ղ էր Fuji XT2- ը լինել ամենալավ տեսախցիկը:

Ես պարզապես կպատասխանեմ այդ հարցին իմ փոքր-ինչ տեղեկացված կարծիքի հետ, որ, այո, Fuji XT2- ը լավագույն տեսախցիկն է, որ երբևէ արվել է: Հիմա ձեր աչքերը գլորելուց առաջ և զարմանաք, թե ինչ խենթ գնացք եմ գլորվել, թույլ տվեք կատարել իմ գործը: Նախ և առաջ, ես գիտակցում եմ, որ կան տեսախցիկներ `ավելի մեծ լուծմամբ, ավելի արագ տեսախցիկներով, ավելի մեծ զանգերով և սուլիչներով տեսախցիկներ, ավելի լավ տեսախցիկներ տեսանյութերի համար և այլն: ու այնքան խիտ զվարճալի է նկարել:

Անկասկած, ես պրոֆեսիոնալ խցիկի փորձարկող չեմ: Այնուամենայնիվ, ես պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչ եմ, ով նկարահանել է ամեն ինչ ՝ սկսած հարսանիքներից, ընտանեկան դիմանկարներից, գովազդային արշավներից ՝ «Fortune 500» ընկերությունների համար աշխատող ազգային գովազդային գործակալությունների, ամսագրի խմբագրականների և ժամանակակից արվեստի նախագծերի համար: (Իմ առևտրային կայքն այստեղ և արվեստի կայքն այստեղ է.) Օրվա մեջ իմ ատամները օգտագործված Nikon FM եղանակով կտրելուց հետո ես պատկանել և աշխատել եմ Nikon 8008, Nikon F4, Mamiya RZ67, Horseman 4x5, Nikon D100, Fuji- ի հետ: S2, Canon 20D, Canon 1D MII, Canon 5D Mark I and Mark II, Nikon D3s, Nikon D800, Fuji XT1 և մի շարք այլ օժանդակ խցիկներ այդ ճանապարհին: Ներկայումս իմ խցիկի պայուսակը պարունակում է Nikon D810, Hasselblad H5 և Fuji XT2:

(Նշում. Ավելի մեծ տարբերակ դիտելու համար կտտացրեք ստորև ներկայացված լուսանկարներին):

XT2 56 մմ-ով ISO200 f2.5- ում, 1/4000 վրկ

Ինչ-որ պատմություն Ինչպես պատկերացնում եք, ես նկարահանել եմ շատ մարդկանց, վայրերի և իրերի, և այդ գործընթացում օգտագործել եմ բավականին մեծ քանակությամբ փոխանցում: Բայց նախքան XT2- ի առաքինությունները շոշափելը, թույլ տվեք իմ անձնական վերելքի մասին որոշ անձնական պատմություն հաղորդել հայելիի տեսախցիկների աշխարհում: Ամեն ինչ սկսվեց մի քանի տարի առաջ, երբ ես ձեռք բերեցի 24 մեգապիքսել Sony NEX 7.-ը: Ինձ դուր եկավ կոմպակտ ֆոտոխցիկի գաղափարը `մեծ լուծման դակիչով և փոխանակելի ոսպնյակների ճկունությամբ, այնպես որ ես թռա ներս և գնեցի NEX 7 (իսկ ավելի ուշ` 6): մի քանի ոսպնյակների հետ միասին:

Դժբախտաբար, Sony ոսպնյակները լավն էին, բայց ոչ հիանալի, տեսախցիկը ինքնին առանձնահատուկ բան չէր, և ֆայլերը մի փոքր աղմկոտ էին իմ ճաշակի համար: Երբ Fuji XT1- ը դուրս եկավ 2014-ին, ես որոշեցի վաճառել Sony հանդերձանքը և ցատկել Fuji- ի հետ: Ի սկզբանե ես նախընտրում էի Fuji- ի ֆայլերը և վայելում էի ֆոտոխցիկի հին դպրոցական ձևաչափի հետ աշխատելը `ոսպնյակի բացը փոխելը և պտտվող բռնակները ISO- ի և փակման արագության համար: Թեև կարոտախտը առաջնային չէ, բայց կա մի մխիթարիչ մի գործիքի մասին, որը գոնե մեխանիկական է զգում:

Չնայած ես XT1- ն օգտագործեցի հաճախորդների մի շարք նկարահանումների համար, այն ժամանակ պատրաստ չէր շատ լավ: 16 մեգապիքսելը վատը չէր, բայց դեռ շատ հեռու էր իմ D800- ի 36 մեգապիքսելից: Ավտոմատ ֆոկուսը դանդաղ և անվստահ էր, մինչ AF կետերը փոխելը հոգնեցուցիչ էր: Շարունակական նկարահանումների ռեժիմները անհարմար էին, և նրանց միջև փոխելու համար հավաքիչը հեշտությամբ տեղափոխվեց, այնպես որ ես ստիպված էի այն վերականգնել այն ամեն անգամ, երբ տեսախցիկը դնեի աչքերիս:

Ինձ համար XT1- ը հիանալի տեսախցիկ էր ճանապարհորդելու կամ ճամփորդող լույսի համար, բայց երբ լուրջանալու ժամանակն էր, դուրս եկան Nikon- ը կամ թվային Hasselblad- ը: XT2- ի հետ կապված, սակայն դա այլևս այդպես չէ: Ֆուջին այժմ պատրաստ է վարչապետի ժամանակ:

Joshua Tree boulders - XT2, ISO200, f5.6 1/640 sec

Autofocus Սկզբում եկեք սկսենք autofocus- ը: XT2- ի կենտրոնացումը XT1- ից վեր է և ուսերը: Դա արագ և ճշգրիտ է: Աչքի հայտնաբերումը հոյակապ է: Հետևելը հիանալի է: Ձիով տեսախցիկը քայլող տեսախցիկով կին նկարելիս `XT2- ն արգելափակված էր մարդու աչքի վրա, ոչ թե մեծ ձիու գլուխը, և անվերջ մեխելով կենտրոնանում յուրաքանչյուր մարդու վրա:

XT2- ն ավելացրեց մի փոքր ուրախության փայտիկ AF- ի ընտրության համար, ինչը կետերի միջև անցումն արտահերթ է դարձնում: Փոխանակ սահմանափակվելով AF- ի մի քանի կետերի մեջտեղում, ինչպես D800 շարքը, Fuji- ի հետ, դուք կարող եք կենտրոնանալ բավականին շատ, որտեղ ուզում եք: Մի խոսքով, XT2- ի ինքնաֆոկուսը իսկապես լավ է աշխատում: Չնայած ես դա չեմ փորձարկել սպորտի համար, այն պատկերները, որոնցում ես տեսնում եմ, որ սպորտային միջոցառումների ընթացքում դրա հետ աշխատում են հրաձիգներ, համոզիչ ցույց են տալիս, որ այս տեսախցիկը կարող է կենտրոնանալ գրեթե բոլորի վրա, ինչ նետում եք դրան:

Ես անձամբ սիրում եմ նկարել ձեռքով ֆոկուսային ռեժիմով, այնուհետև օգտագործել հետևի կոճակը ՝ ֆոտոֆոկուսի համար: Սա շատ լավ է աշխատում դեռևս կամ դիմանկարային առարկաների համար, ովքեր տեղին չեն շատ տեղաշարժվելու: Երբ թեման սկսում է շարժվել, ես այն արագ կցանկանամ AF- ի իմ ընտրությամբ (եթերային միայնակ կամ շարունակական) և կհետևեմ այնտեղից: Չնայած ես ամաչում եմ դա ընդունել, ես պետք է google- ն անեմ, թե ինչպես դա անել ամեն անգամ, երբ ցանկանում եմ փոխել AF ռեժիմները իմ D810- ով: Դա ոչ ակնառու գործընթաց է, այնպես որ ես հազվադեպ եմ փոխվում միայնակ շարունակական ռեժիմներից, ինչը ինձ խանգարում է հիշել, թե երբ պետք է:

XT2 w 56 մմ ISO 200, f2, 0,0 1/60 վրկ

Մյուս մեծ բարելավումը շարունակական կրակոցների ռեժիմներում է: XT1- ը արագ նկարահանումների ժամանակ մի փոքր կասեցնում էր: Շարունակական ցածր ռեժիմը պարզապես նյարդայնացնում էր, և ես երբեք չէի օգտագործել այն: Գնացել է XT2- ի անջատումը: Գումարած, հիմա գերազանց է շարունակական ցածր մակարդակում: Երբ լուսանկարում եմ մարդկանց, այն անընդհատ ցածր եմ պահում `5 ֆ / վ արագությամբ ավելի արագ, քան իմ D810- ը: Հետո ես կցանկանայի անհատական ​​կադրերը, մինչև որ տեսնեմ պայթյունից հրդեհելու անհրաժեշտությունը: Դա ձեզ ասում է լուսանկարչական երանություն:

Պատկերի որակը Հաջորդը եկեք խոսենք պատկերի որակի մասին: Առաջին բանը, որ ես արեցի, երբ ես հանեցի իմ փայլուն նոր XT2- ը իր տուփից, տեղադրվեց ոսպնյակների փորձարկում: Օգտագործելով եռոտանի ՝ ես արեցի մի շարք դեռևս նկարահանված նկարներ ՝ համեմատելու XT2- ը D810- ի և H5- ի հետ: Երեք խցիկներից յուրաքանչյուրի 85 մմ համարժեք ոսպնյակի միջոցով (Fuji 56 մմ f1.2, Nikon 85 մմ f1.4G և Hasselblad 120 մմ f4), ես նկարահանեցի նույն տեսարանը `յուրաքանչյուր տեսապակի լայն բացով, այնուհետև կանգ առա f5.6- ի վրա:

Զարմանալի չէ, որ Hasselblad H5- ը սպանեց մյուս երկու տեսախցիկները: Մինչև f5.6- ն ընկած ժամանակահատվածում, Nikon- ի պատկերը որոշիչորեն կտրուկ էր, քան XT2- ը: Բայց լայն ՝ բաց F1.2- ում, Fuji- ի և f1.4- ի համար Nikon- ի համար, երկուսն էլ բավականին մոտ էին Fuji- ին, որն իրականում ավելի կտրուկ էր երևում: Մի բան, որը ես երբեք չեմ հավանել իմ արագ Nikon ոսպնյակների մասին (85 և 50 մմ f1.4) այն է, թե որքան փափուկ են դրանք լայն բաց: Նույնը վերաբերում էր իմ Canon 50 մմ f1.2- ին: Այս վերջին ոսպնյակներն այնքան փափուկ էին, ես հազվադեպ էի նկարում այն ​​f2.0- ի վերևում գտնվող որևէ այլ կետի վրա, որը ինչ-որ տեղ պարտություն էր կրում այդպիսի ծանր, թանկ բաժակ ունենալու նպատակի համար:

XT2- ը ձախ կողմում, աջ Nikon D810- ըXT2- ը ձախ կողմում, աջ Nikon D810- ը

Այլ բան, որ ես պետք է հիշատակեմ այս թեստի մասին, այն է, որ ես ստիպված էի նորից վերափոխել Nikon- ի թեստը, քանի որ ուշադրությունը փոքր-ինչ անջատված էր: Backfocus- ի խնդիրները շարունակում են խոցել DSLR- ները: Լայնորեն նկարահանվելիս ես հիմնականում աղոթում եմ, որ ԱՀ-ն այնտեղ է, որտեղ հուսով եմ, որ գտնվում է: Fuji- ի հայելիի հետ ես պետք չէ զարմանալ. Ես կարող եմ տեսնել և նույնիսկ մեծացնել ուշադրությունը սևեռված հենց այնտեղի տեսադաշտում: Երբ ես բացարձակապես պետք է նկարահանեմ կրակոցը, XT2- ը իմ գնալն է, եթե միայն այդ պատճառով է միայն:

Տպվում են XT2 Ok- ից, այնպես որ XT2- ը կարող է ինքնուրույն պահել, երբ լայն նկարահանվում է ... Ինչ վերաբերում է F11- ում լանդշաֆտներ նկարելուն, այնուհետև լուսանկարները տպելուն: Որքա՞ն մանրամասն կարող է նկարել իր մեծ մեգապիքսել եղբայրների համեմատ: Այս հարցերին պատասխանելու հեշտ ճանապարհը նկարելն է, այնուհետև էկրանին համեմատել թեստային պատկերները: Pixel- ի հայացքը, սակայն, այն չէ, թե ինչպես ենք նայում պատկերները իրական աշխարհում: Փոխարենը, մենք կամ նայում ենք համակարգիչի էկրանին 72 դպ / վրկ պատկերներին կամ դրանք դիտում ենք որպես պատրաստված տպում:

Քանի որ ցանկացած խցիկի ֆայլ կարելի է կատարել էկրանի վրա պարկեշտ տեսք ունենալու համար, ես ընտրեցի մի շարք փորձարկման օրինակներ: Սկզբում ես սկսեցի 8x10 իմ երեք փորձարկման խցիկներից յուրաքանչյուրը. XT2- ը `14 մմ f2.8 (արդյունավետ 21 մմ), D810- ը` 24 մմ f3.5 ED PC-E- ով (Nikon- ի ներկայիս թեքման-հերթափոխի ոսպնյակներով) և H5- ը 28 մմ f4 (արդյունավետորեն 21 մմ): Ես երեքն էլ կապեցի ինձ հետ, երբ փորձում էի խուսափել (անհաջող) )ոշուա ծառի անապատային կակտուսից, մինչ ես լուսանկարում էի այգու գեղեցիկ ժայռային կազմավորումները:

Nikon D810- ը `24 մմ T / S- ով f11- ումHasselblad H5- ը `28 մմ f11- ումFuji XT2- ը 14 մմ f11.5- ում

Տուն վերադառնալիս ես տպեցի մի քանի 8x10 տպագիր: Զարմանալի չէ, որ բոլոր պատկերները բավականին ակնհայտ էին թվում, երբ խոսքը վերաբերում էր ակնհայտ լուծմանը: Fuji- ն շահեց իր ավելի հաճելի գույնի շնորհիվ (զարմանալի չէ այստեղ Fuji- ի խցիկի տերերի համար): Այնուհետև ես տպել եմ նկարները 18x24-ին Epson 9800- ում, 1440 dpi- ով, Canson baryta թղթի վրա (հարթ, կիսափայլ գեղարվեստական ​​թուղթ):

Ահա թե որտեղ են հետաքրքիր իրադարձությունները: Երբ ուշադիր նայում եք միմյանց կողքին սայթաքած տպագրություններին, H5- ը հաստատ ավելի մանրամասն ցույց է տալիս, բայց ոչ ավելին: Երբ յուրաքանչյուր տպում դիտվում է անհատապես, հեռուստադիտողի համար դժվար կլինի ասել, որ նախընտրում է: Նմանապես, երբ յուրաքանչյուր տպում դիտվում է երեքից չորս ոտքերի նորմալ դիտման հեռավորությունից, տարբերությունները անհետանում են: (Ի դեպ, աղմուկը երեք տեսախցիկներից որևէ մեկի մոտ խնդիր չէր.)

Nikon D810Fuji XT2Hasselblad H5

Հնարավորություններ և ավարտներ XT2- ն ունի 12,800 լավագույն ISO, որը XT1- ով կրկնակի է: Ինչպես վկայում է ստորև բերված օրինակում, առավելագույն ISO- ն աղմկոտ է, բայց այն արտանետելիորեն օգտակար է:

XT2 ՝ 35 մմ f1.4 կրակոցով ISO 12,800, 1/60 վրկ, f1.4Բերք վերևից նկարից

XT2- ը ավելացրել է մեկ այլ SD քարտի բնիկ ՝ ընդհանուր առմամբ երկու սլոտի համար: Անկեղծ ասած, ես այնքան սովոր եմ օգտագործել փոքրիկ SD քարտերը, որ այժմ ավելի մեծ CF քարտերը ինձ համար կոպիտ են թվում:

Համակարգչին միանալն այժմ հնարավոր է մի plugin- ի միջոցով, որը կարելի է ձեռք բերել Fuji- ից 29 դոլարով: Թե ինչու են դրանք լիցքավորում, ինձանից վեր է: Tethering- ը Lightroom- ի հետ կապ է և խաղում իմ մյուս տեսախցիկների համար: Դա գրգռում է, բայց այժմ կապելը վերջապես այստեղ է բոլոր այն լուսանկարիչների համար, ովքեր ցանկանում են օգտագործել XT2- ը առևտրային նկարահանումների համար:

Մի փոքր մանրամասնություն, որը հաճախ անտեսվում է XT1- ի և XT2- ի հետ, այն է, որ երկուսն էլ ունեն կանոնավոր մեխանիկական փակոց և էլեկտրոնային փակիչ: Մեխանիկական կափույրը հասնում է 1/8000 վրկի, ինչը լավ է օգտագործման մեծ մասի համար, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դուք ցանկանում եք նկարել ամբողջ արևով ձեր 56 f1.2 ոսպնյակներով առավելագույն բացվածքով: Դրա համար դուք կարող եք թվալ, թե ինչպես սայթաքել էլեկտրոնային կափարիչի ռեժիմով և փակեք կափույրը մինչև 1 / 32,000 վրկ, որտեղ խնդիր չեք ունենա նկարահանել լայն բաց, անկախ նրանից, թե որքան է կուրացնում արևի լույսը:

Մյուս բանը, որ ինձ համար դուր է գալիս էլեկտրոնային կափարիչը փողոցային նկարահանումները խիտ թաղամասերում: XT1- ում էլեկտրոնային կափարիչը գրեթե լուռ է և ոչ մի բան կարծես ազատ է արձակվում փակոցից: XT2- ը, սակայն, ամբողջովին լուռ է: Կափարիչի աղմուկը բոլորովին էլ ձեռնտու չէ, երբ նկարահանվում են այնպիսի վայրերում, որտեղ տեսախցիկներ թույլ չեն տալիս (օրինակ, երբ ես գրպանում եմ մի շարք կրակոցներ գրադարանում առևտրային նկարահանումների համար) կամ, երբ ցանկացած ձայն կարող է շեղել (կինոյի համար ոչ մի ձայնային կոճղ անհրաժեշտ չէ) կոմպլեկտներ): Երբ զուգակցվում եք անվճար սմարթֆոնի հավելվածի հետ, որը կարող է կենտրոնացնել և կրակել տեսախցիկը, դուք կարող եք ամբողջովին աննկատ լինել, երբ անծանոթներին լուսանկարելիս (եթե այդպիսին է ձեր բանը):

Դրականից, Fuji համակարգի համար հիանալի TTL ֆլեշ լուծում չկա: Այս օրերին ես հիմնականում օգտագործում եմ անլար ֆոտոխցիկների բռնկումներ, այնպես որ ես կրկնում եմ միայն այն, ինչ լսել եմ իմ հասակակիցներից: Ավոք, հիանալի լինելը նույնը չէ, ինչ կատարյալ լինելը:

Փակման փաստարկները Ինչպես արդեն նշեցի, կան ավելի բարձր լուծույթ ունեցող և ավելի արագ տեսախցիկներ, որոնք ունեն մեծ հնարավորություններ, քան XT2- ը: Իմ Hasselblad- ը գերազանցում է բանաձևի և հստակության XT2- ին, բայց արդյո՞ք դա անում է այնքանով, որքանով արդարացնում է լրացուցիչ 12,000 ԱՄՆ դոլարի ծախսը: Կամ արդյո՞ք Nikon- ի դրոշակակիր D5- ի կայծակնային արագ AF- ն արդարացնում է $ 6,500 գինը: Եթե ​​դուք մասնագիտացած աշխատանքային մասնագետ եք, ով ունի հաճախորդներ, ովքեր այդ գումարի դիմաց վճարելու են մի փոքր, գուցե: Բոլորի համար, իհարկե, ոչ:

Fuji XT2- ն արժե 1600 դոլար: Nikon D810- ը գալիս է մոտ $ 2,500, իսկ hotshot Sony A7 rii- ն արժե 3,200 դոլար: Մինչդեռ, Nikon 70–200 խոշորացման խոշորագույն ոսպնյակներ արժեն մոտ 2700 դոլար: Systemանկացած համակարգում արագ և որակյալ ապակուց հագնվելու մտադրություն ունեն ՝ կախված ձեր ճաշակներից կախված ՝ $ 8,000-ից $ 10,000: Գնալով Fuji երթուղին, դուք կարող եք կիսով չափ կրճատել այդ ծախսերը:

Եվս մեկ բան, որ չկարողանաք մտածել, որ հետ եք մնում որակից, կրկին մտածեք: Fuji- ն իրականում արտադրում է Hasselblad H ոսպնյակներն ու տեսախցիկները: Ապակիները ոչ միայն հիանալի են, այլ ոսպնյակների մարմինները պատրաստված են իրական մետաղից, մի բան, որը դուք չեք գտնի այս ոսպնյակների մեծ մասում այս օրերին:

Այնուհետև կա քաշի խնդիր. XT2- ը իր մեծ եղբայրների քաշի և չափի մի մասն է: Այն դեպքում, երբ Hasselblad- ը կոշտ, դաստակ կտրող աղյուս է, XT2- ն այնքան թեթև է, որ ես գրեթե չեմ նկատում դա: Հատկապես հարսանեկան հրաձիգների համար, ովքեր երկար օրեր են անցկացնում իրենց ոտքերի վրա, Fuji- ի տեսախցիկի փետուրի քաշը երազ է:

Վերջապես, Fuji XT2- ը իրականում ավելի մեծ է, քան դրա մասերի քանակը: Այո, այն գործում է հիանալի, այն թեթև է և մատչելի գներով: Դրանից ավելին, XT2- ը նկարահանելու իրական ուրախություն է: Ձեռքին հիանալի է զգում: Կոճակները և կոճակները տեղադրվում են ինտուիտիվորեն ողջունվող վայրերում: Ոսպնյակների օջախի օղակների փափուկ կտտոցը մխիթարում է: Histogram- ի LCD տեսապատկերը երաշխավորում է, որ ես ամեն անգամ կթողնեմ յուրաքանչյուր ազդեցություն: Ֆայլերի գույնն ու տեսքը ֆանտաստիկ են: Ես ավելին եմ, քան իմ ցանկացած ֆոտոխցիկը, որին պատկանում եմ, կամ պատկանում եմ, սա այն խցիկն է, որի հետ ես ուզում եմ նկարել:

Պարզ ասած, XT2- ը գների, քաշի, կատարման և օգտագործման լավագույն հավասարակշռությունն է, որը ես զգացել եմ իմ 26 տարվա պրոֆեսիոնալ լուսանկարչության մեջ: Եթե ​​դուք կենցաղ եք, հարսանիք, դիմանկար կամ լուրջ խանդավառ լուսանկարիչ եք, ապա Fuji XT2 ֆոտոխցիկը լավ և առանց արդարացման կծառայի ձեզ: