Հաշտվելով ստեղծագործական կոդավորման հետ

Կամ ինչն է արտահայտության հետևում

Մի քանի օր առաջ ես մտածում էի, որ միշտ խնդիր ունեմ «ստեղծագործ» բառի հետ: Դա մի բան է, որը կարող է խրվել իմ գովազդային օրերից:

Երբ ես աշխատում էի գովազդի մեջ, ես լսում էի այս բառը և դրա բազմաթիվ ձևերը, որոնք նետվում էին, մինչև այն դառնում էր անիմաստ:

Այսպիսով, ես արտահանձնվեցի ստեղծագործական կոդավորմանը: Երբ մենք խոսում ենք «ստեղծագործական կոդավորման» մասին, ես զգում եմ, որ այն ստեղծում է կեղծ երկոտոմիա կանոնավոր կոդավորման միջև `մի բան, որը արվում է հատուկ, բիզնեսի վրա հիմնված նպատակներով և գեղարվեստական ​​կոդավորմամբ` կոդավորման տեսակը, որն օգտագործվում է զարգացնելու և (կամ) գաղափար արտահայտելու համար:

Երբ ես մտածում եմ ստեղծագործական կոդավորման մասին, առաջին բանը, որ մտքումս թափվում է, «վիզուալ արդյունքն է կոդի միջոցով», հետո ՝ սերունդ արվեստ, հետո ՝ դեմոսկեն:

Ես անցա Google- ի միտումներին, քանի որ ուզում էի տեսնել, թե վերջին 7 տարում որքանով էր հայտնի այդ տերմինը ՝ հիմնված համաշխարհային որոնումների վրա: Դա իր վերելքներն ու անկումներն ունեցավ, բայց անցած ամիս `նոյեմբերին, այն ամենատարածվածն էր 2010 թվականից ի վեր: Ես չունեմ ամբողջական պատկերը, բայց կարող եմ կռահել, որ որոնման այս տերմինների աճող ժողովրդականությունը պայմանավորված է նրանով, որ ստեղծագործական կոդավորումը դառնում է ավելի տարածված շատ ոլորտներում, հատկապես արվեստի ոլորտներում:

Ուստի ես հարցնում եմ. Ո՞րն է տարբերությունը ստեղծագործական կոդավորման և կանոնավոր կոդավորման միջև:

Ստեղծագործական կոդավորումը օգտագործվում է այնպիսի ոլորտներում, ինչպիսիք են դիզայնը կամ թվային արվեստը, ստեղծելու գործիքներ, որոնք օգտագործողին հնարավորություն են տալիս ունենալ ավելի մեծ աշխատանքային տարածք ՝ առանց սահմանափակվելու առևտրի համար մատչելի գործիքներով:

Կանոնավոր կոդավորումը օգտագործվում է ցանկացած այլուր: Եվ ես հետաքրքիր եմ համարում, որ այն նաև խթանում է ստեղծագործական կոդավորումը, քանի որ այն հիմքն է, որի վրա կառուցվում են արվեստի կոդավորման մեջ օգտագործվող լեզուները, գրադարանները և շրջանակները: Մշակումը կառուցված է Java- ի վրա: P5.js- ը կառուցված է Javascript- ի հետ: openFrameworks- ը C ++ շրջանակ է, իսկ Cinder- ը ՝ C ++ գրադարան:

Պարբերաբար կոդավորման և գեղարվեստական ​​կոդավորման հիմնական տարբերություններից մեկն այն է, որ վերջինս ուղղված է այլ լսարանի: Հանդիսատես, որն ունի իր արմատները դիզայնի, վիզուալ արվեստի և գովազդի մեջ. Մի ոլորտ, որն առաջ է եկել «ստեղծագործական տեխնոլոգ» գործով: Սա աշխատանք է, որը կարող է խառնել գովազդի ավանդական մեկ կամ մի քանիսը `հեղինակների հեղինակ և (կամ) գեղարվեստական ​​ղեկավար, մշակողի գործի հետ: Երբեմն ես ուզում եմ ավելի դյուրին բաներ դնել, և ես զգում եմ, որ դա պարզապես կարող էր ունենալ ավելի էլիտար օղակ դեպի իր անունը `դրանում եղած« ստեղծագործական »մասի շնորհիվ: Այսպիսով, մարդիկ պարզապես կսկսեն օգտագործել այն:

Սմարթֆոնի հավելված կառուցելը կամ վեբ կայք ստեղծելը ավելի քիչ ստեղծագործական է, քան ստեղծագործական կոդավորումը: Դա այդպես չէ: Բայց ես կարծում եմ, որ մենք կարող ենք հետևել ինչ-որ բան որպես ստեղծագործական կոդավորման հատկորոշման գործընթաց ՝ հետևյալ ձևի վերաբերյալ հարցեր տալով:

Դուք պատրաստվում եք ստեղծել ծրագիր կամ կայք: Դա ստեղծագործական կոդավորում է: Դուք պատրաստվում եք օգտագործել այդ վերջնական արտադրանքը որպես բիզնես դիմում: Դա այլևս ստեղծագործական կոդավորում չէ: Բայց ի՞նչ կլինի, եթե այդ ծրագիրը կստեղծի որոշակի տեղեկատվություն ՝ օգտագործողի փոխազդեցության հիման վրա, որն այնուհետև վերածվում է պատկերասրահում ցուցադրված ինտերակտիվ տեղադրման: Դա ևս մեկ անգամ ստեղծագործական կոդավորում է:

Ի վերջո, ստեղծագործական կոդավորումից ստեղծագործական մասը պարզապես մի բան է, որն ավելացվել է վերջնական արդյունքները տարբերակելու համար: Չեմ կարծում, որ դա «կոդավորելու» գիտակցված լրացում էր, այլ փեթակների մտքի մի տեսակ արդյունք: Դա, հավանաբար, օգտագործվել է մեկ անգամ, և վիզուալ արվեստների հետ կապը տարիներ շարունակ այս արտահայտությունը դարձնում է ավելի տարածված:

Հիմա մենք ուր ենք գնում այստեղից: Արդյո՞ք «ստեղծագործական կոդավորումը» տերմինը տևելու է ևս մի քանի տարի, թե՞ այն կվերածվի այլ բանի: Կարո՞ղ է «գեղարվեստական ​​կոդավորումը» ճիշտ փոխարինում լինել: