Խարդախությունը խաբեություն է խաբեություն

Վստահությունը բլոկչեյնի վրա արվեստի հիմքն է

Պատկերների դավաճանություն, Ռենե Մագրիտ:

Յեհուդիտ Մամ

Հետաքրքիր բան եղավ, երբ մենք պատրաստվում էինք հազվագյուտ թվային արվեստի առաջին փառատոնին: Թվային արվեստի պատկերասրահը պնդում էր, որ այն թողարկում է շատ հայտնի նկարչի կողմից պատրաստված եզակի նշանը: Այս մեկ նշանը պատրաստվում էր աճուրդի հանվել իրենց կայքում: Հայտերը կդադարեն 5000 ETH- ում, ինչը կարող է նշանակել մոտ 4,5 միլիոն դոլար: Այնուամենայնիվ, շուտով հայտնվեց, որ հայտնի նկարիչը որևէ կապ չունի այս նշանի հետ: Նա դա չի ստեղծել կամ ստեղծել է այն: Նա նույնիսկ չգիտեր, թե որն է blockchain- ը.

Ինչ-որ մեկը մտադրություն է ունեցել մեծ գումարներ վաստակել հայտատուներից ՝ մտածելով, որ ձեռք են բերում եզակի աշխատանք, որը ստեղծվել է Ռիչարդ Պրինսի կողմից: Այս թանկարժեք խաբեությունը ստեղծվել է գիտխորհրդի կողմից `առանց հասկանալու, թե ինչպես է իրական աշխարհը գործում (բայց գաղափարի բավարար չափով ինքն իրեն գաղտնազերծված մնալու համար, մինչև որ պարզվի):

Փաստորեն, պատկերասրահը, որը պնդում էր, թե ներկայացնում է Պրինսը, կապվեց ինձ հետ, և ես կարծում էի, որ հոյակապ կլիներ նրան հրավիրել փառատոն ՝ որպես հիմնական արվեստագետի կողմից հազվագյուտ թվային արվեստի ընդունման օրինակ: Այս պատկերասրահի միջոցով մենք անգամ ժամանակի խաղացանկ ենք սահմանել, որպեսզի Prince- ը խոսի փառատոնում: Այնուհետև փառատոնի կազմակերպիչներից մեկը, պատահաբար Twitter- ի միջոցով պարզեց, որ Ռիչարդ Պրինսը ձեռքեր չունի այս որևէ հարցում: Զգում էի փորված և լիովին մահացած: Սովորաբար, այս տարածքի մյուս ստեղծողների հետ մեր փոխազդեցությունը եղել են արտակարգ առատաձեռն, թափանցիկ և համագործակցային: Unավալի է, որ այս նախագծի ղեկավարը չի հասկանում առաջինը բլոկչեյնի և արվեստում դրա օգտագործման մասին. Ամեն ինչ վերաբերում է թափանցիկությանը և վստահությանը: Վստահությունն այն միակ ճանապարհն է, որով այս տարածքը կարող է աճել իր ամբողջ ներուժով: Սա էթոսն է, որը մղում է ծպտյալ մուտքի ստեղծողներին:

Հիմա այս տղան կարծում է, որ առաջարկեց բովանդակալից քննարկում մեր ներկայիս թվային գոյության բնույթի, արվեստի աշխարհի ագահության և այլնի վերաբերյալ, բայց ոչ մի պահ նա երբևէ չեկավ փառատոնին և բացատրեց իր նախագծի իրական բնույթը: Եթե ​​նա դա արած լիներ, մենք գուցե հաշվի առնեինք ներառել այն: Cryptoart- ը ոչինչ է, եթե ոչ խաղային և հակահաստատ: Փոխարենը ՝ նա վերցրեց «խաղը» այնքանով, որքանով կարող էր անցնել ՝ առանց ինքն իրեն ճանաչելու կամ ճշմարտությունը ասելու: Մեզանից յուրաքանչյուրի համար, ով քրտնաջան աշխատում է ստեղծելու և տարածելու բլոկչեյնի վրա արվեստը թափանցիկությամբ, լեգիտիմությամբ և անհատ արվեստագետների նկատմամբ հարգանքով, սա ակնհայտորեն խարդախություն է, որքան էլ որ հեգնանք լինի:

Նյու Յորք Թայմսում cryptocurrency- ի և արվեստի մասին հոդվածը ծախսել է իր անշարժ գույքի մեծ մասը `ուսումնասիրելով այս մինի brouhaha- ն, հիմնականում այն ​​պատճառով, որ դրանում կցված էր հայտնի անուն: Հեգնանք է այն, որ հավանաբար հազվագյուտ թվային արվեստի փառատոնի մասնակիցների 90% -ը գաղափար չունի, թե ով է Ռիչարդ Պրինսը և նրանց չի հետաքրքրում: Նրանք եկան տեսնելու հազվագյուտ թվային արվեստի աշխարհի ներկայիս ռոք աստղերը, ռահվիրա Պեպեսից Jո Լունիի նման ռահվիրաներ, Mack Flavelle- ը Cryptokitties- ից, Matt Hall- ը Cryptopunks- ից, DATA- ից մեր սեփական Beatriz Ramos- ը և Shaban Shaame- ը Spells of Genesis- ից, ի թիվս այլոց: .

Հիմա, երբ ես մտածում եմ դրա մասին, Ռիչարդ Պրինսի այս ենթադրությունը պետք է ինձ դադար դներ ՝ մի շարք պատճառներով: Մեկի համար այն վերարտադրում է ավանդական արվեստի շուկայի ամենավատ կողմերը. Այն վաճառում է մի օբյեկտ, որը չունի բնածին արժեք, բացի կցված անունից: Ինչպես ասաց PT Barnum- ը, ամեն րոպե ծնվում է ծծող: Սկզբում ես գնել էի խարդախությունը, բայց ես չէի առաջարկել: Եվ ես չեմ հայտել, քանի որ դա տգեղ նախագիծ է: Այն չունի գեղագիտական ​​արժեք և նույնիսկ փաստի մեծ մասն է դարձնում: Եթե ​​դրանից բխում է որևէ ուրախություն, այն զուտ գործարքային է. Այն կարող է ձեզ թույլ տալ տիրանալու ուրախություն, բայց ոչ արվեստի հաճույք:

Լիովին վավեր է կանչել մարդկային կարողությունները ագահության և դրա անհեթեթության համար ներկայիս արվեստի աշխարհում և պատրաստի դադիստիստական ​​հայեցակարգը բլոկչեյնի տիրույթում մտցնել, բայց ոչ մեղմ հավաքողների հաշվին: Նույնիսկ եթե դա կարմայական կատակ է հնչում նկարչի վրա, որը տխրահռչակ է իրեր յուրացնելու և դրանից փող աշխատելու համար, տարբերություն կա: Ռիչարդ Փրինսը ստեղծում է սեքսուալ, սադրիչ արվեստի գործեր:

Սեքսուալ

Այս նախագիծը կարող է թվալ ինտելեկտուալ սադրիչ, բայց որևէ հետք չունի Ռիչարդ Պրինսի գեղարվեստական ​​ԴՆԹ-ի վրա:

Ոչ թե սեքսուալ

Որպես հայեցակարգային վարժություն, ստեղծողները կարող էին մերժել, ասելով, որ այդ գործը իրականում կապված չէ Ռիչարդ Պրինսի հետ և տեսնել, թե արդյոք որևէ մեկը դեռ կհետաքրքրի այդ կատակների մեջ լինելը. Մագրիթի նման ոգեշնչված «Ceci N'est Pas Un Richard Prince»: Նշանը կարելի էր անել ազնիվ, նույն կատակասեր ոգով, առանց մարդկանց մոլորեցնելու: Մարդիկ կգնահատեն յուրացումը և խաղալ առանց իրական վերագրման: Theyանկանո՞ւմ են լինել թափանցիկ կեղծիքի հպարտ տերերը: Կբարձրացնեին անարատ, թափանցիկ կեղծ աշխատանք հենց դրա դժոխքի համար: Դա ինձ համար շատ ավելի հետաքրքիր է, քան մարդկանց մոլորեցնելը կեղծ գնելու մեջ: «Նյու Յորք Թայմս» հոդվածում ասվում է, որ ամենաբարձր առաջարկողը իմացավ ճշմարտությունը և ուրախ էր, որ շարունակում է գին առաջարկել: Դե, նրանք կարող են դուրս թակել իրենց:

Ոչ հաճելի է

Ծրագիրն ունի նաև blockchain- ի վերաբերյալ շատ օրինական ստեղծագործական նախագծերի մեկ կարևոր բաղադրիչ ՝ նորարարության ոգի, որը կապված է ընդհանուր բարիքի հետ, մի բանի համար, որը կարող է մեկ անձից ավելին շահեկանորեն կամ շոշափելիորեն զգալ, եթե միայն համայնք ստեղծելու համար: Կարող եք հարցնել, թե որն է Cryptopunk- ի, կամ Cryptokitty- ի կամ հազվադեպ Pepe- ի սոցիալական արժեքը: Դե ինչ, անճաշակ ուրախության մեջ արժեք կա նախքան ագահության արժեքը: Արժևորություն կա նաև երկրպագուների և ստեղծագործողների հանրության ստեղծման գործում, որոնք շարունակաբար ընդլայնվում են հազվագյուտ թվային արվեստի հնարավորությունների վրա: Կենդանի աճուրդում փառատոնի մարդիկ տասնյակ հազարավոր դոլարներ են առաջարկում հազվագյուտ Pepes- ի համար, իսկ Cryptokitty- ի համար ՝ գլխարկով: Նրանք հստակ գիտեին, թե ինչ են ստանում, և դա էլեկտրաէներգիայի զվարճանք էր: Բայց ինչ որ մեկը հաղթի տգեղ թվային նշանի առցանց աճուրդում, այդ դեպքում ինչ կլինի: Ինչ-որ մեկը 5 միլիոն դոլար է պարգևում հայտնի նկարչի անունով: Հահա.

Դա այնքան էլ ծիծաղելի չէ: